"não caiam nessa de que a eleição eletrônica é passível de fraude"
No BR-Linux (que eu ainda insisto em ler de vez em quando, embora não
deveria) vi um comentário bem chapa-branca sobre a votação eletrônica.
Leia o comentário aqui, nem vou linkar ao original porque a NUVEM pode
desaparecer com ele.
visor colocado para o mesário liberar a urna para aquele título
eleitoral (o eleitor) votar. A “exportação” dos dados para apuração é
feita através de meio magnético, gravado com criptografia. Uma estação
recebe os meios magnéticos e repassa o arquivo (sem remover a
criptografia) para o TRE mais próximo; 2 – Os programas da urna são assinados digitalmente na presença de
fiscais de partidos e outros interessados. Se desconfiar de algo, peça
para conferir a assinatura digital dos programas; 3 – Interceptar os dados transmitidos não ajudará muito se você não
tiver o certificado digital privativo (e a sua senha) que é necessário
para descriptografar o pacote exportado da urna (que é apenas o mesmo
boletim eletrônico emitido em papel, em forma pronta para ser
abosrvido pela apuração, criptografado com o certificado público
daquela eleição). É efeito de usar PKI gente, se você conseguir
quebrar os certificados digitais da Verisign, ICP Brasil e outros,
está no bom caminho para conseguir tentar quebrar o do TSE (não, o
ataque de personificação de certificado por conta de colisão de MD5
não funciona, a chave criptográfica não pode ser atacada assim).
Imagino que esse certificado e sua senha devem ficar MUITO bem
guardados; 4 – Se você tentar trocar o cartão que contém os programas da urna,
violará o lacre (daqueles que se fragmentam) e a urna não será
contabilizada. E, claro, você será preso por ter violado a urna; 5 – Os programas das urnas são os mesmos, independentemente do local.
O que mudam são os dados de candidatos que podem ser votados (e suas
fotos) e eleitores autorizados a votar. Se achar que estão tentando
algo, peça para comparar os programas de alguma cidade do interior de
um estado (onde seja possível apurar com mais facilidade se houve
alguma distorção) com os de alguma capital de outro estado onde seria
mais fácil diluir mudanças de votos entre muitas urnas. Se os
programas forem diferentes, com certeza anularão TODA a eleição; Então, face ao exposto acima, não caiam nessa de que a eleição
eletrônica é passível de fraude. Papel é muito mais fácil de fraudar.
Não digo que é impossível, mas absurdamente difícil, a ponto de não
ser viável técnica e economicamente. Flávio ------------------------------------------
Note bem essas frases: "Os programas das urnas são os mesmos, independentemente do local."
"Se achar que estão tentando algo, peça para comparar os programas de
alguma cidade do interior de um estado (onde seja possível apurar com
mais facilidade se houve alguma distorção) com os de alguma capital de
outro estado" direito em certos rincõe$ do paí$.
"com certeza anularão TODA a eleição;" de certas pessoas no controle da situação.
"não caiam nessa de que a eleição eletrônica é passível de fraude" "Não digo que é impossível, mas absurdamente difícil," "weasel phrase", bem naquelas estilo "não sou racista mas...". Mas tudo bem, não se preocupem com o cara atrás da cortina. Nem com o
dinheiro para comprar aviões, submarinos, etc. -- afinal, já somos uma
potência e não precisamos desse dinheiro para coisas mais essenciais e
urgentes. Não se preocupem, o Grande Sindicalista cuida de ti.
Comments [1]